tisdag 31 augusti 2010

Pressmeddelande:-Sverigedemokraternas radioreklam stoppas

Pressmeddelande

Under förra veckan meddelade TV4 att man stoppar Sverigedemokraternas TV-reklam. Idag fick partiet besked om att även den planerade rikstäckande radioreklamen på SBS Radio, Mix Megapol och Rockklassiker stoppas.

Sverigedemokraterna hade avtalat med SBS Radio om att sända rikstäckande reklam på kanalerna Mix Megapol och Rockklassiker.

Under gårdagen skickade partiet in sin färdiga reklamspot med nedanstående lydelse till bolaget:

Speakerröst, Jimmie Åkesson:

Vi bor i ett fantastiskt land, ett rikt land, men det finns inget särskilt träd där det växer pengar till allt som är önskvärt och allt som är gott. Politik handlar om att prioritera. Om jag får bestämma prioriterar vi en återupprättad välfärd.”

Kvinnlig speakerröst från den stoppade TV4-reklamen:

Den 19:e september kan du välja invandringsbroms före pensionsbroms. Rösta på Sverigedemokraterna!

Idag Meddelade SBS Radio att reklaminslaget stoppas med motiveringen att formuleringen ”invandringsbroms eller pensionsbroms” anses vara ”för spetsig”.

Sverigedemokraternas partiordförande Jimmie Åkesson kommenterar:

- Det här är oerhört allvarligt. Våra två främsta reklamsatsningar inför valet har nu blivit stoppade. Att företrädare för massmedia på det här sättet tar på sig rollen som censorer och filtrerar det budskap som väljarna skall få ta del av inför valet är inget mindre än ett hot mot demokratin, Det är skrämmande och obegripligt att man i en svensk valrörelse inte skall få säga att landets resurser är begränsade, att vi därför måste prioritera och att vi vill prioritera drägliga levnadsvillkor för landets äldre framför ett fortsatt upprätthållande av Europas mest extrema massinvandringspolitik, säger Jimmie Åkesson.



Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter

Asylsökande trio fick fängelse för misshandel

NORRKÖPING Den 26 juli var en man på väg till Skatteverket. Då mötte han tre asylsökande män i en trång passage, som vägrade att gå åt sidan för mannen, och han blev istället närmast uppträngd mot väggen. Mannen kommenterade detta vilket fick till följd att han blev misshandlad och dessutom bestulen på sin plånbok. Misshandeln upphörde först när ett vittne skrek åt dem att sluta.

Trion nekade under rättegången till brott och menade istället att det var mannen som var den aggressive. Men det fanns vittnen som hade en annan version. Nu har trion fällts för misshandeln vilket gav dem vardera sex månader. Hur och när plånboken försvann har dock inte gått att visa, därför ogillas rånåtalet. De fick dock betala knappt 12 000 kronor i skadestånd till målsägaren.

PI har inte domen i sin hand men uppenbarligen yrkade inte åklagaren på snar utvisning. Man kan ju fråga sig varför?

NT

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Det absurda bidrags-Sverige igen!

ABSURDITET Politiskt Inkorrekt har tidigare berättat om en del helt absurda bidragsärenden som efter att ha valsat runt i diverse instanser till slut avgörs via överklagande i kammarrätten. Minns exempelvis damen som ville ha retroaktivt barnbidrag fast barnen under den aktuella perioden inte ens bodde i Sverige…

Dagens lilla sedelärande historia handlar om den syriske medborgaren Wasim Al Hrera, född 1981-07-20, och hans krav på bidrag.

Wasim, som alltså är 29 år gammal, hade ett med syriska mått mätt bra och fast arbete i hemlandet, med bra lön. Så skulle han då till att gifta sig. Bruden, den 19-årig gymnasie-eleven Nathalie Maher Gorgis, bodde dock i Sverige vilket föranledde att Wasim lämnade sitt jobb och hemland för att bosätta sig i Sverige istället.

Nathalie Maher Gorgis bor dock hos sina föräldrar i ett radhus som inköptes tio månader innan Wasim gör entré. Han kan ingen svenska och har därför ytterst små möjligheter att få arbete så han kan försörja sin blivande hustru (som ju fortfarande går i skolan), vilket svensk lagstiftning kräver. Vid tillfället låg denna försörjningsbörda istället på hennes föräldrar.

Så Wasim flyttar in i radhuset, vilket känns som en tämligen logisk lösning som situationen är. Han tillerkänns också försörjningsstöd som ensamstående. Detta anser dock inte Wasim vara tillräckligt utan han ansöker också om bidrag för att betala den hyra som han uppger hans blivande svärföräldrar kräver honom på.

Som stöd för sitt krav visar han upp ett tveksamt hyreskontrakt samt kvitton som då skulle visa att han betalt 5 000 kronor/månad i hyra till Nathalies föräldrar. Beslutande instans ifrågasätter dock äktheten i de kvitton på betald hyra som Wasim Al Hrera lämnat in i samband med ansökan.

Det är inte troligt att han har betalat hyra för november och december 2009 samt januari 2010 med totalt 15 000 kr när han under samma period endast har beviljats försörjningsstöd med 4 568 kronor, vilket inte ens täcker en månadskostnad. Eftersom han inte har haft pengar att betala hyran måste äktheten i kontraktet ifrågasättas.

Socialnämnden i Botkyrka kommun väljer därför att avslå Wasims krav då man inte finner att bevisunderlaget håller måttet. Wasim överklagar då till förvaltningsrätten som gör en annan bedömning än socialnämnden och tillerkänner Wasim de äskade bidragen. Rätten bedömer kontrakt och kvitton som äkta, men ifrågasätter inte hur Wasim kunnat betala 5 000 kronor i månaden i hyra på en inkomst utgörande 4 568 kronor kronor.

Dags då för nästa överklagandevända. Socialnämnden i Botkyrka väljer att dra ärendet till kammarrätten. Där går man helt på socialnämndens argument och desavouerade tack och lov förvaltningsrättens utlåtande.

När man läser om ärenden likt dessa så kan man inte undgå att slås av vissa märkligheter. Hur kan en syrisk man, nyss kommen till Sverige, äga sådana kunskaper om det svenska bidrags- och rättssystemet att han kan dra ett ärende genom rättsväsendet på ett sätt som skulle kunna få vilken svensk rättshaverist som helst att bli grön av avund? Att kvalificerad juridisk hjälp står till förfogande står väl dock klart, men vem betalar för det?

Och hur många miljoner kronor, för att inte säga tiotals miljoner, kostar dessa absurda bidragsöverklaganden svenska skattebetalare årligen?

Stockholms kammarrätt mål 1592-10

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

måndag 30 augusti 2010

Stenkast och bränder muslimerna förnekar sig inte

VANDALISM Så fort en del muslimer inte får som de vill kommer stenarna och tändstickorna fram. Nu handlar det om Danmark, där dessa nu åter levt rövare.

Vi börjar i den lilla staden Slagelse på västra Själland. I ett bostadsområde ligger en grillbar, och i dess källare en ‘moské’.

För några dagar sedan skickade styrelsen för detta bostadsområde ut ett brev där man var trött på att muslimerna betedde sig illa i samband med fredagsbönen. Man stökade runt utanför på gräsmattan, skräpade ner osv. Med anledning av det hade man nu beslutat sig för att stänga källarmoskén per omgående tillika hotat att stänga grillbaren om inte stöket upphör. Men detta accepterade inte muslimerna, som menade att källarmoskén var mer än för bön utan även en mötesplats.

I fredags kväll inledde unga hetsiga muslimer sin hämnd. Man satte eld på hus och annat. I lördags natt fortsatte man genom att kasta sten och krossa rutorna på bostaden som
tillhör styrelsens ordförande.

Muslimerna kräver att källarmoskén ska vara kvar. Och gissa vad. Nu har gummiryggarna i styrelsen beslutat sig för att avgå för man vågar inte riskera sina liv eller sina hem. Dock ska fastighetens styrelse, som fick brevet, ha möte i september och då bestämma om man ska kasta ut muslimerna för gott.

TV2

Ramadan orsaken till kravaller

Vi förflyttar oss till den brottsbelastade invandrartäta stadsdelen Nörrebro mitt i Köpenhamn. I helgen gick unga muslimer bärsärk på gatorna där de tände eldar och välte minst en bil. Polisen slog tillbaka och grep ett antal, däribland 12 unga killar som kördes hem till föräldrarna.

Polisens kommentar efteråt:

- Det är ramadan nu. Vårt intryck är att kombinationen ostabila måltider och inget att göra om kvällarna utlöser dessa oroligheter. Vi ser det varje år vid denna tiden.

Men det föll inte i god jord den förklaringen – hos Islamisk Trossamfund. De kritiserar nu polisen för att den lastar ramadan som orsaken bakom kaoset. Enligt imamen finns det ingen som helst sanning i det.

TV2

Även i Sverige ser vi dessa bränder och stenkast varje år vid denna tiden. Ramadan avslutas i dessa dagar och PI skulle icke bli förvånade ett dugg om det bryter ut nytt kaos på Ramels väg på Rosengård och i andra muslimtäta förorter.

För övrigt ska vi be att få återkomma till just Det Islamiske Trossamfund i en större post de närmsta dagarna.

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Nu är jag rätt ilsk

INSÄNDARE Hej Fredrik och hej Mona och alla ni andra personer som har, eller möjligen kommer att få, makt. Jag hoppas ni inte tar illa upp att jag duar er, det blir liksom lite personligare då, det är svårare för er att se mig som en siffra eller en tabell och kanske, kanske kan jag hoppas att ni förstår att jag är en människa med verkliga upplevda erfarenheter från dagens Sverige. Och jo – jag tror säkert att ni läser Politiskt Inkorrekt, att få tillgång till sannfärdiga nyheter har en tendens att bli vanebildande när man väl börjat läsa…

Precis som ni säkert har gjort, har jag också sett den tv-reklam som SD gjort och som TV 4 vägrade sända. Lite otäck och mörk tyckte jag först, men jag har nu insett att det är precis så otäck och mörk verkligheten för pensionärerna är i vårt land. Det är egentligen samma sak som den tandsköterska som ringde in till Karlavagnen i radio, och påpekade att pensionärer som har så dåliga tänder att de inte kan äta, inte har råd att laga dem, medan invandrare bara får påskrivet ett papper så betalar socialen tandläkarräkningarna. SD har ju faktiskt rätt, hur hemskt det än är och hur fel det än är att "ställa grupp mot grupp". För det är ju det det handlar om. Pengarna räcker inte till allt och vi måste välja vem som ska ha samhällets resurser.

Jag kommer just från en vårdplanering för en äldre mycket sjuk människa. Hon är så sjuk att hon kan dö i morgon, kanske lever hon två månader till. Hon är helt klar i huvudet, försonad med sitt liv och sin död, hon planerar för sina tillhörigheter och sin kommande begravning. Utan bitterhet, utan förnekelse, är hon lugn och trygg med sitt öde. Hon vet ju att vi alla ska dö och hon har fått ett rimligt långt liv, nog var det fullt av möda och sorger och allt blev inte som hon ville, men så är det ju för oss alla. Hon har gjort rätt för sig, aldrig fått ett bidrag mer än barnbidrag och bostadstillägg för pensionärer, aldrig legat samhället till last.

Hon har legat på sjukhuset en lång tid nu, vissa omständigheter i hennes sjukdom gör att hon inte kan vara ensam. Hon får en superb vård på sjukhuset av en helt fantastisk personal. Men så är det ju det att där kan hon nog inte ligga vecka ut och vecka in. Så i den situationen kommer kommunen in och ska planera för den vård hon kan behöva när hon kommer hem. Förstås är det så att hon gärna vill dö i hemmet istället för på sjukhuset, bara hon kan få den hjälp hon behöver. Tilläggas kan att hennes barn ställer upp mycket, men allt medicinskt osv. kan inte de sköta.

Och så sitter man där på vårdplaneringen, den gamla kvinnan är inte dum och förstår ju genast att det handlar om pengar. Att få någon hos sig dygnet runt i hemmet är nog inte möjligt, det blir för dyrt. En sköterska från teamet för vård av döende, det palliativa teamet, försöker moderera och lugna, hon märker ju genast hur orolig den gamla blir, hon som är så svag att hon knappt kan gå upp ur sängen. Så talar kommunrepresentanterna om korttidsboende och sjukhem, alla fattar ju att det är något de drar upp för att det är billigare. Och så det förnedrande, vad kan den gamla behöva hjälp med?

Här kommer nu något mycket förödmjukande och jobbigt, alla detaljer ska tas upp. Servera det och det till frukost, hjälpa med det eller det, allt för att räkna ut hur många minuter allt tar sammanlagt. Det ska vara på millimetern uträknat så det inte kostar för mycket. Tänk er själva Fredrik och Mona, att ni ligger där i sjukhussängen, så sjuka och så svaga, och så sitter det folk runt er som mycket tydligt ger uttryck för att ni inte får kosta för mycket…

Jag lämnar den gamla kvinnan med enda trösten att sjuksköterskan från palliativa teamet har en del att säga till om och att den gamla är i trygga händer hos henne.

Och nu är jag rätt ilsk. Varför har ni inte koll på samhällets resurser? Jag ska bara ta några exempel. Varför tillåter ni flyktingsmugglare att smuggla in folk i det här landet, folk utan id-handlingar, utan att kolla deras historier? Till livstids försörjning. Ni vet ju lika bra som jag som exempel, att av de 1000 somalier som kommit till Borlänge, så är 53 % analfabeter. De kommer aldrig att kunna försörja sig själva. Varför tillåter ni anhöriginvandring i den utsträckning ni gör? Utan att ens kolla DNA och identitet på folk.

Varför tillåter ni så många somalier, över hälften av dem i Göteborg om jag läst rätt, att skilja sig för att få större bidrag? Varför tillåter ni sådana som "Kaninmannen"? Bedragare som suger ut så mycket de kan av den välfärd vi i Sverige är vana vid ska gå till den som verkligen behöver den. Varför låter ni ensamkommande karlar komma hit som barn, utan att vare sig kolla ålder eller asylhistorier (som ofta är identiskt lika) eller DNA?

I Norge och Finland har man ju ålderbestämt och funnit att väldigt många av dem, även om man räknar frikostigt, är över 18 år. Sådana som flyktingsmugglare tjänar storkovan på, människosmuggling som är nära lierat med trafficing, narkotikahandel och terrorism. 3000 beräknade så kallade ensamkommande kostar samhället cirka 3,6 miljarder i år. (1900 kr per dygn plus sjuk- och tandvård och skola och vad det nu är). Det är helt friska karlar som kan äta själv och klä sig själv… men de ska ha en bemanning på en personal per karl!

Mina frågor är kort och gott – varför rensar ni inte upp i invandringsindustrin? Varför ställer ni inte mer krav på identitetshandlingar? Varför i hela världen har alla samhällets instanser sparkrav på sig utom just invandringsindustrin? Ja, jag säger industri för det är vad det är.

Och vet ni vad – den vårdplanering jag var med om idag är fullt jämförbar med hur det var förr i världen när man auktionerade ut fattiga och sjuka till den som tog dem billigast.

Upprörd vårdanställd

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

SD nekas sända radioreklam för spetsig

VALET 2010 Nu nekas Sverigedemokraterna även att sända radioreklam. ”De tycker att den är för spetsig”, säger partisekreteraren Erik Almqvist till Dagensmedia.se. Samtidigt meddelar han att partiet håller på att ta fram en ny TV-reklamfilm.

Planen SD hade var att komplettera sin TV-reklam med radioreklamen. Nu på måndagsmorgonen fick partiet beskedet att SBS Radio vägrar sända reklamjingeln.

SD:s partisekreterare Erik Almqvist säger till Dagensmedia.se:

– De säger att de tycker att den är för spetsig. I jingeln nämner vi ordet invandringsbroms, och det får man inte göra.

På frågan om vad partiet kommer göra nu svarar Almqvist:

– Vi kommer nog att censurera det ordet med pip-ljud. Vi vill få ut reklamen så snabbt som möjligt.

Dagensmedia.se har även en omröstning i anslutning till artikeln där man kan svara på frågan ”Gör SBS Radio rätt?”. Den nu stoppade reklamjingeln med Jimmie Åkesson kan höras här.

FAKTA: SBS Radio

SBS Radio äger och driver 40 radiostationer i Sverige med nätverken Mix Megapol och Rockklassiker samt The Voice, Vinyl 107 och Radio 107.5 i Stockholm. SBS Radio har 1,3 miljoner lyssnare varje dag och 3 miljoner varje vecka. SBS Radio ägs av tyska ProSieben Sat1, som är ett av Europas största mediaföretag och som också äger Kanal5 och Kanal9 i Sverige.

Källa: sbsradio.com

SD spelar in ny TV-reklam

Idag kom även beskedet att SD håller på att ta fram en ny TV-reklamfilm som ska sändas i TV4.

– Ja, det stämmer. Den kommer att bli minst lika intressant och uppseendeväckande som den första, säger Erik Almqvist.

Han utgår även ifrån att partiet för använda den första filmen, men spelar in en ny ifall processen inte skulle hinna bli klar innan valet. Det är oklart om det är samma SR-medarbetare, som nu tvingats gå under jorden efter det stora mediadrevet, som kommer stå bakom även denna film.

Klart är iaf att Sverigedemokraterna bokat reklamplats i TV4 under perioden 6-17 september för 1,2 miljoner kornor.

Dagensmedia.se

Sverigedemokraternas ursprungliga reklamfilm som stoppades av TV4 sägs ha setts av över en halv miljon på nätet.

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Skolvalet 2010

Det är återigen dags för ett skolval som blivit allt mer kontroversiellt. Målsättningen i år är att 360 000 elever ska rösta i 1 400 skolor. Men många skolor fortsätter avböja till att vara med.
- Det var en del skandaler på vissa skolor vid förra valet och i år har vi försökt ta krafttag för att motverka det, säger Mattias Hallberg, projektledare skolval 2010 till Expressen

Tre gånger har resultaten efter valen i gymnasie- och högstadieskolorna sammanställts nationellt. Skolvalet pågår mellan 1 september och fram till 17 september är det fritt fram för skolorna att arrangera årets val.

Sverigedemokraternas stora stöd bland landets skolungdomar har fått skolledningar att dra öronen åt sig. 2006 fanns exempelvis skolor som hemlighöll resultatet för att slippa resonemang om främlingsfientlighet. I år har de som arrangerar skolvalet varit betydligt tydligare kring vad som gäller och informerat om att det är helt fritt att rösta på vilket parti man vill.

- Förra gången var det några skolor som inte rapporterade in röster på enskilda partier och det fanns lärare som försökte styra att det exempelvis bara skulle gå att rösta på riksdagspartier, säger Mattias Hallberg.

I Alvesta gymnasium fick exempelvis Sverigedemokraterna nästan 25 procent av rösterna för fyra år sedan och dåvarande rektorn tyckte i lokalradion att det var skrämmande.
- Vi har haft en lång diskussion om vi skulle vara med i år, säger samhällskunskapsläraren Åsa Karlsson.
- Men om vi inte är med så skulle vi i stället gå en debatt om varför vi avstår eftersom det var så höga siffror förra gången, så det är klart att vi ska delta.



Ursprungsartikel
Källa: Fria Nyheter

söndag 29 augusti 2010

Radiovärd: SD:s film nog det äckligaste jag sett

HYBRIS Ännu en i raden av kritiker bröstar upp sig och vill enligt egen utsago emigrera på grund av Sverigedemokraterna – om de kommer in i riksdagen. Nu handlar det om radiovärden på Sveriges Radio, Hanna Fahl, typisk vänstersympatisör. Vi får även veta att hon är gravt ansiktsblind. Vilken tur då att Sverige mer än gärna fyller på med kvinnor i niqab så slipper Hanna ha det bekymret. Ja förutsatt att hon förgyller landet vidare med sin närvaro förstås:

Hämtad från Dagens Media

Här blir Hanna Fahl överkörd av Paolo Roberto i en intervju

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Är detta seriös journalistik, Expressen?

KRÖNIKA ”Goebbels skulle ha applåderat dig, Jimmie Åkesson” skriver A-C Marteus på Expressens ledarblogg. Men notabelt är att Sverigedemokraterna före leveransen av valfilmen till TV 4 – som utan närmare beskrivning kallade den för ”hets mot folkgrupp” – konsulterade jurister som intygade att filmen på intet vis stred mot svensk lagstiftning. Gardering, alltså.

Uppfattningen delas av bland andra av Per Hultengård, mediajurist på Tidningsutgivarna. Sverigedemokraterna har därför valt att anmäla sin film till justitiekanslern för att få en snabb utredning. De har även anmält tidningarna Resumé och Dagens media, som i likhet med Sverigedemokraterna har publicerat valfilmen på sina hemsidor och därmed måtte ha gjort bedömningen att den inte bryter mot någon lag.

Ann-Charlotte Marteus:

Sverigedemokraternas reklamfilm är så groteskt rasistisk att Joseph Goebbles hade hoppat jämfota av förtjusning om han sett den.

Det giftiga tankeklimatet står sig i alla väder hos våra fascistiska tv- och tidningsredaktioner i Sverige. Särskilt hos Marteus. Det är inte första gången. Hon har gjort det till sin livsuppgift att hata SD, helt oavsett vad de åstadkommer och vad de står för, och till sin hjälp har hon sin magstarka fantasi. Vad gör filmen groteskt rasistisk ? I min mening är det hon.

…framställ judar som något annat än människor, något mindre än människor. Framställ dem som vidunder, som djur. Vänj folket vid det. Sedan går vi vidare till nästa steg.

Judarna, vidundren och djuren frammanas ur Marteus egen vämjeliga föreställningsvärld. Hon ser inte ens sympatisk ut, om det nu hör till saken. Artikeln är så besinningslöst fientlig att den chockerar mig. När enkla åsikter övergår i patologiska utgjutelser så vaknar mentalvårdaren inom mig och blir diagnossökande. Vad projicerar människan egentligen?

Vem är hon? Enligt källorna är hon starkt inspirerad av marxismen och en radikalfeministisk människa som inte anser att liggsår, blöta blöjor och uttorkning inom äldreomsorgen är ett tecken på vanvård. Hon skrämmer mig. Hon skrämmer hela äldreomsorgen. Stäng dörren. Regla noga.

Det verkar undgå hela journalistkåren att Sverigedemokraterna kritiserar att etablissemanget urskiljningslöst finansierar rasistiska organisationer och nätverk vars kvasireligiösa målsättning är att utrota judarna. Alla icke-muslimer, för att vara riktigt exakt. Ingen vettig människa kan vara för något liknande. Att svenska folket faktiskt har andra intressen i livet, samt helt åsidosatta egna frihetliga rättigheter, är tyvärr av underordnad betydelse för makthavarna.

Läs Koranen om vilken framtid vi har att se fram emot när islam får för stort svängrum. Glöm inte heller bort vilka som står för det eskalerande våldet i samhället och vilka som är offer för det. Sedan bör nog fult folk (som Marteus) se sig själv i spegeln för att få veta vilka som sanktionerar den tragiska utvecklingen. Filmen framställer för övrigt ingen människa större eller mindre än någon annan, utan vilken utgiftspost som blocken prioriterar framför en annan.

Filmen handlar om vi vill räta upp ryggen på den krökta demokratin eller inte. Den talar om att både en röd och en blå regering under flera decennier har gjort sig maktfullkomliga och överflödiga genom att systematiskt motarbeta och manipulera folkviljan. Detta sker genom kontroll av den tredje statsmakten, medierna, som gör sitt metodiskt yttersta för att undanhålla befolkningen sanningen om vilka prioriteringar som görs på deras bekostnad; hur de tar sig uttryck, och i vilken tröstlös skala det sker. Samtidigt framhåller de en djupt förskönad motsatsbild till den tragiska DDR-verklighet som de har byggt upp bakom kulisserna.

Att Sverigedemokraterna avslöjar hur det förhåller sig med avsvenskning till förmån för islamisering, exempelvis genom en mörk men harmlös valfilm, hotar makteliten så till den grad att den utlöser förnekelse av hysteriska mått. Se bara på hur Marteus apar sig. Inte bara för att hon är betald för att göra det, utan för att hennes medmänskliga värdegrund inte ens når upp till förmågan att uppfatta liggsår och uttorkning som vanvård.

Inte första gången Marteus går för långt med att projicera sina sjuka fantasier på oskyldig grupp.

SD ställer, i filmen, pensionärer mot invandrare.

Jag faller inte i fällan att slentrianmässigt återanvända medierna retoriska knep om grupp-mot-grupp. Mot-tänket är deras. Det här är ingen film som jag tycker ställer någon mot någon annan. Varken individ, grupp eller verksamhet. Grupptänket är journalisternas propagandaprodukt, för vilken de själva bär ansvaret. Med en sådan output för all omvärldstolkning blir hela samhället förkastligt bestående av olika grupper ställda mot andra. Inte bredvid för att synas i sömmarna, av någon märklig anledning.

Vilken grupp ställer Marteus SD mot? Alla, vad det verkar. Sedan sitter hon under sin hemmagjorda godhetsgloria och har den falskt filantropiska vänligheten att utsätta Jimmie Åkesson för så brutalt vidriga personangrepp att det kan vara frågan om övergrepp:

Jimmie Åkesson tappar håret. Ser ni? Den brutala, primitiva skinnskallen bryter fram. Hans ljusa kavaj övergår i en grön nylonnyans. Får muddar. Blir en bomberjacka. Hans putsade skor växer ut till stålhättekängor. SD har visat sin rätta karaktär. Hat.

Marteus har inte visat något annat än hur lågt under alla anständighetens gränser hennes eget motstyckeslösa hat får henne att sjunka. I egenskap av arbetsgivare gjorde Expressen rätt om de bad henne söka hjälp och gick ut med en framförd offentlig ursäkt för hennes beteende, för själv befinner hon sig inte på en planet där hon har tillräcklig kontakt med varken verkligheten eller sig själv för att komma på den tanken.

Hon fortsätter bara sitt korståg med oförminskad styrka:

Och veckans ”kvinnofridsutspel” framstår nu tydligt som det kväljande bedrägeri det är. Man säger sig vilja arbeta mot våldtäkter. Och framställer sedan, i sin film, invandrarkvinnor och barn som äckliga undermänniskor.

Jaså, barn också? Jag har svårigheter att urskilja ett enda, men vad som är sanning eller fantasier verkar vara fullständigt irrelevant för henne. Att förminska och förolämpa människor för att de har andra åsikter än hon, tycker hon tydligen är rättfärdigat. Vilka framställer hon själv som äckliga undermänniskor? Hennes människosyn står liksom högre i kurs och därför även över lagen om diskriminering och hets mot folkgrupp :

Den som väljer att rösta på Sverigedemokraterna i valet, efter detta, kan inte riktigt förvänta sig att bli betraktad som en anständig människa.

Låt henne stå för det.

Det här är en valfilm och i valfilmer är det vanligt att man presenterar alternativ att välja mellan och det handlar om att vara mer för ett alternativ än man är emot ett annat. Man driver ingen framgångsrik eller ansvarsfull politik genom att fokusera på att vara mer emot något än man arbetar för det man tror på. I filmen framställs alltså alternativen att vara för den fortsatta oförminskade invandringen eller att vara för en tryggad ålderdom och fullgoda pensioner. Man kan precis lika gärna vända på steken alltså. Det ena alternativet i filmen utesluter nämligen det andra, så att de framställs med varsin nödbroms att välja mellan är fullt berättigat.

Det är också ofrånkomligt så att det är den misslyckade invandringspolitiken som är producenten till de här alternativa valen, varav journalisterna försvarar ett av dem in i absurdum samtidigt som de inte gör någon självkritisk reflektion över att de finner det motbjudande när det hela illustreras på film…

Vilka alternativ vi ser i filmen är helt enkelt resultatet – vägskälet – av den etablerade politikens vanstyre, men vad Marteus gör är skjuta skarpt mot budbäraren. En tydlig aspekt som undgår Marteus är att filmen talar om att det är vi, du och jag, som väljer hur vi vill ha det.

Och invandrarna framställs som en flock blodtörstiga spöken i svarta slöjor som, med barnvagnar som vapen, försöker tränga sig fram i välfärdssamhället och stjäla pensionärernas resurser.

Här avslöjar Marteus sin syn på burkaklädda människor, vilket inte har ett dugg med SD att göra. Vad hon proppar bilderna fulla med är egna negativa värdeladdningar. Blodtörstiga spöken med barnvagnar som vapen. Hade någon av oss dödliga uttryckt oss på samma förklenande vis så hade det renderat i polisanmälningar samt krigsrubriker om främlingsfientlighet i samma tidning, som faktiskt subventionerar den här hatkampanjande dyngan.

Är det bara när folk ur hennes egen politiska ”grupp” vräker ur sig något som är i närheten av det här, som det inte är frågan om rasism? Så, vad tycker hon att pensionären i filmen framställs som, och vilken funktion tycker hon rollatorn får? Hon ger ingen analys av det. Ändå är det två ”grupper” som beter sig likadant i filmen – kapplöper med varsina rulldon. Hetsen riktas mot vilken folkgrupp? Pensionärer eller politiker? I ena fallet är det "groteskt rasistiskt", i andra fallet överväger man inte ens den tanken. Det är det som är inkonsekvent "politiskt korrekt".

Marteus…inse en sak. Filmen framställer bara människor iklädda burka. Sedan är det – tydligen – upp till var och en att läsa in sina egna värderingar i detta. Filmen föreställer en pensionär med rollator som kapplöper med burkaklädda kvinnor med barnvagnar för att komma i ekonomisk första hand. Har Marteus kanske fördomar om vilka de burkaklädda människorna måste vara? De kan vad mig anbelangar lika gärna föreställa våra politiker.

Expressenkrönikören är inte klar där. Hon har mer att vräka ur sig, utan ett uns krav på sig själv att förmedla fakta.

I själva verket skulle äldreomsorgen förstås kapsejsa på ett ögonblick om det inte var för alla invandrare som arbetar där. Men det argumentet biter inte på SD-anhängare.

Nej, och det finns ett bra skäl till det. Jag är mycket intresserad av hennes dolda statistik på alla invandrare som påstås jobba inom äldreomsorgen, för där har jag jobbat till och från under större delen av mitt liv och inte haft en enda invandrad kollega. Det beror inte bara på slumpen. Den främsta orsaken är kanske att många invandrarkvinnor av religiösa skäl är förbjudna att arbeta utanför hemmets väggar.

Tänk att vissa i Sverige kan uppbära livstids bidragsförsörjning genom att åberopa arbetsbefrielse av religiösa skäl.

Eftersom arbetslösheten hos undersköterskor är gråtfärdigt hög, och bara växer, måste utspelet om att hemvården står och faller med invandrare avfärdas som substanslös. Nej, förresten – lögn. Jag har på bekommen anledning tillskrivit Maja Fröman, presschef på PRO. Det är hon som sått fröet med att ha uttalat sig i Expressen om att " invandrare gör ett jättebra jobb inom äldreomsorgen. Den skulle fungera väldigt dåligt om vi inte hade invandring." Vilka fakta baserar hon det uttalandet på? Med tanke på undersköterskors höga arbetslöshet finner jag det fullständigt absurt att äldreomsorgen står och faller med invandrarna.

Invandringens vapendragare kanske blandar ihop saker och ting. Vi har däremot dörrknackande invandrare som utger sig för att vara undersköterskor från hemvården och som rånar våra gamla. Det är ingen hemlighet ens för de sanningsoförmögna journalisterna, som bara ignorerar att informera om nackdelarna med mångkulturen. Problemet är så omfattande att det har framtvingat behov av vårdlegitimationer till anställda inom många kommuner. Många har det redan. (Ytterligare en onödig utgiftspost som är till följd av vadå?)

Däremot kapsejsar äldreomsorgen av att resurserna skärs ner för att läggas på den viktigare invandringen istället, samtidigt som även antalet äldre vårdbehövande invandrare inom äldreomsorgen ökar. Det måste ha varit ett finansiellt mastermind som tänkt till här!

För de (SD) struntar ju i pensionärerna. Nej, låt mig vara tydlig: De ger fullständigt fan i gamla kärringar och gubbar. Fullständigt. De utnyttjar äldre medborgare för sina själviska syften: att få röster så att de kan ta sig in i beslutande församlingar och bedriva hatpolitik.

Hon menar antagligen att de etablerade partiernas röstfjäskande i invandrartäta områden, bland sin importerade röstboskap, är ett utslag av ren gärningsgodhet i jämförelse. Skillnaden är att Sverigedemokraterna vill pensionärerna väl, medan blocken bara är intresserade av vilka röster de kan utvinna av en invandring som de redan nu är ur stånd att kontrollera och som inte ens våra pensioner kommer att kunna försörja .

Lyss till vokabulären och med vilka respektfulla epitet hon omtalar våra äldre. Kom också ihåg vilken hatpolitik som diskriminerar svenskarna och har ställt pensionärer och sjuka utanför välfärden för att fortsätta bedriva en massinvandring som faktiskt inte fyller något svenskt behov. Det är helt OK att säga så, för det är faktiskt varken flyktingar eller arbetskraft det handlar om.

Rätt ska vara rätt. Jag gillade inte heller filmen för att den var mörk och olycksbådande i sin framtoning. Man bör helst inte associera sitt eget varumärke med något som kan uppfattas negativt. Mina tankar går osökt till Apotekets reklamfilm, där Metro gick ut med att 800.000 blev livrädda för Apoliva-reklamen. Jag förstår alltså obehagskänslan som själva miljön kan frammana. Men ”rasistisk”?

Men visst, på ett vis kan jag hålla med. Burkor är ju faktiskt rasistiska symboler, men det är inte SD-anhängare man hittar under dem. En tröst i sammanhanget är att Apoliva aldrig sålt så bra som efter den omdebatterade filmen.

Anders R Olsson, expert inom yttrandefrihet, ser inte heller att filmen ska vara föremål för hets mot folkgrupp.

Då måste man påstå något negativt om gruppen.

Den grupp som med hela det politiska etablissemangets goda minne är både omtalade, omskrivna och behandlade negativt i alla sociala och politiska sammanhang är Sverigedemokrater. Här kan man tala om hets mot folkgrupp. Deras lika rättigheter skyddas varken av det stora skämtet som utgör våra diskrimineringslagar eller demokratiparagrafer. Jag kan inte göra annan bedömning än att Marteus rabiata utfall är bra valarbete för SD. Ingen vill härefter rösta på ett block som befolkas av elaka människor som hon. Hennes artikel skrämmer bort folk mer än både Apoliva och SD:s valfilm tillsammans. Sug på den sura, Expressen.

Isabella Victoria skrivkonst.net

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Sifo: SD får 4,6 procent av väljarstödet

OPINIONSMÄTNING I en ny Sifo-undersökning behåller Alliansen en klar ledning medan S och V får tillsammans bara 35,7 procent av väljarnas röster. Det är en historiskt låg siffra för de två röda partierna. De båda partierna når tillsammans 35,7 procent. Det är det lägsta stödet under den här perioden. Och det lägsta någonsin under en borgerlig regering.

I mitten av augusti intervjuades Lars Ohly (V) inför ett kampanjbesök utanför Skelleftå angående partiets låga siffror:

"Något måste vi ha gjort fel", säger Lars Ohly. "Socialdemokraterna backar och vi står still", sammanfattar Vänsterpartiledaren.

Det kan ju Ohly fundera på. Och som salt i vänsterpartiets blödande sår ökar istället SD sitt väljarstöd med 0,9 procentenheter till 4,6 procent.

Mätningen

V 4,9 procent
S 30,8 procent
MP 7,6 procent

M 33,0 procent
KD 5,5 procent
FP 6,2 procent
C 5,3 procent

SD 4,6 procent
Övriga 2,0 procent

Sifo gjorde 1 420 intervjuer under perioden 23- 26 augusti.

Länkar

SVD
Expressen
Sifo – Obs! Ej uppdaterad
Status – Väljarsympatier för SD

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

SD:s valfilm. Debatt mellan Scherman, Åkesson och Fredrik Malm

Video:



no description available

Ursprungsartikel
Källa: SverigeSjunker2 YouTube Channel

T-shirt blev miljöpartistisk nazistchock i media

Det var småländska Barometern Oskarshamns-Tidningen som lyckades luska fram att den T-shirt som Jimmy Svensson bär på sin profilbild på Valpejl föreställer ”vit makt-musikern Saga”.

När Svensson konfronteras av Bonniers utsända Expressenreporter gör han avbön och understryker att han är medlem i det parti som förmodligen har ”den mest liberala flyktingpolitiken av alla partier”.

– Jag köpte dem i Göteborg för ganska länge sedan när jag inte var politiker. Jag bara plockade på mig några t-shirtar, jag hade ingen aning om vad de stod för, säger Svensson i Expressen.

– Nu har jag googlat Saga. Hon är en vit makt-artist. Det känns ju lite pinsamt.



Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider

EXPO hackat!

SOSSEPOLITRUKER Socialdemokraternas tungt bidragsfinansierade åsiktsregistrerar- och tankekontrollorganisation EXPO fick igår sin webisida expo.se hackad.

Efter att ha gått igenom materialet som laddades ner så framstår EXPO:s programförklaring ”Expo saknar kopplingar till specifika partier och politiska grupper” som en av dom värsta lögner som någonsin publicerats på en websida.

Det läckta materialet innehåller i sig inte något speciellt anmärkningsvärt, men precis som i fallet med det läckta materialet från SSU-hacket så staplas bevisen på att EXPO är en modern variant av sossarnas IB (Informationsbyrån) allt högre. Här finns tydliga paralleller vad gällande exempelvis åsiktsregistrering och kartläggning av åsiktsmotståndare. En skillnad är dock att där IB gjorde detta i lönndom gör EXPO det öppet, med statsmaktens gillande och dessutom med statsmaktens finansiering.

Det är inget annat än fullkomligt skandalöst att sådant får förekomma i ett land som åtminstone till namnet säger sig vara en demokrati…

Expohacket (zip-fil) (1)

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

lördag 28 augusti 2010

SD:s valfilm: Debatt mellan Scherman, Åkesson och Fredrik Malm

DEBATT Studio 1 i Sveriges radio hade under fredagseftermiddagen debatt mellan Fredrik Malm, utrikespolitisk talesperson (FP), Jan Scherman, TV 4-gruppens VD och Jimmie Åkesson (SD).



Tidigare

Filmen är en succé på Youtube
SD anmäler sin egen valfilm till Justitiekanslern
SD: Hur kan det vara olagligt att säga att politik handlar om prioriteringar
TV4 stoppar SD:s valfilm

PrintFriendly Share/Bookmark




Ursprungsartikel
Källa: Politiskt Inkorrekt

Enormt genomslag för SD:s reklamfilm

Sverigedemokraternas mycket uppmärksammade reklamfilm har, drygt ett dygn efter att den laddades upp på YouTube, redan nått närmare 80 000 visningar.

TV4:s agerande och den negativa responsen i media verkar alltså ha fått rakt motsatt effekt än den tänkta. Istället för att hindra människor från att se reklamfilmen har den massiva uppmärksamheten fått nyfikna att själva söka upp klippet på nätet.

Enligt YouTubes statistik är klippet ett av de 15 mest sedda klippen inom kategorin ”Nyheter och politik” just nu, globalt.



Ursprungsartikel
Källa: Fria Tider